Voormalig SEC-advocaat John Reed Stark heeft zijn bezorgdheid geuit over de recente Ripple uitspraak en waarschuwt tegen voorbarige feestvreugde binnen de crypto-gemeenschap. In de langlopende zaak behaalde het blockchainbedrijf een gedeeltelijke overwinning nadat de rechtbank verklaarde dat XRP geen effect was.
Hoewel de beslissing algemeen wordt beschouwd als een verlies voor de SEC, is Reed van mening dat het op wankele grond rust en waarschijnlijk in beroep zal gaan en mogelijk zal worden teruggedraaid, zei hij in een bericht op 14 juli.
“De beslissing staat op wankele grond, zal waarschijnlijk rijp zijn voor beroep en kunnen resulteren in een herroeping en is niet noodzakelijkerwijs een reden voor een feestje. ” zei Reed.
De voormalige SEC-functionaris verwacht dat de rechtbank de uitspraken van de districtsrechtbank over programmatische en andere verkopen zal vernietigen. Zonder zo’n ommekeer voorziet hij de opkomst van een nieuw type token, programmatic buyer tokens (PBT’s).
“Maak je klaar voor een nieuwe crypto iteratie – PBT’s – programmatic buyer tokens, beschikbaar op je vriendelijke buurt- cryptohandelsplatform. (en ongeregistreerd en ongereguleerd),” zei hij.
Verontrustende kwesties
Reed stelde dat het besluit op meerdere fronten verontrustende problemen opwerpt en in tegenspraak lijkt te zijn met de missie en autoriteit van de SEC. Hij benadrukte twee belangrijke twistpunten met de Ripple beslissing. Ten eerste bekritiseerde hij de discrepantie in SEC-bescherming tussen institutionele en particuliere beleggers.
De advocaat merkte op dat terwijl institutionele beleggers volledige SEC-bescherming en rechtsmiddelen voor schendingen krijgen, kleine beleggers geen vergelijkbare bescherming krijgen. Deze ongelijke behandeling doet twijfels rijzen over de afstemming van het besluit op de missie van de SEC om alle beleggers te beschermen.
Hij zette ook vraagtekens bij het idee in de Ripple-beschikking dat als een uitgever van cryptomunten zijn tokens via een beurs verkoopt, de effectenwetgeving niet van toepassing is omdat beursklanten worden verondersteld de uitgever niet te kennen.
Reed stelt dat onwetendheid van beleggers of een gebrek aan onderzoek nooit een geldig verweer is geweest voor schendingen van de effectenwetgeving. Reed suggereert dat kleine beleggers, hoewel ze misschien niet wisten dat ze kapitaal aan Ripple leverden, waarschijnlijk toegang hadden tot dezelfde informatie als institutionele beleggers over de bedoelingen van Ripple.
“Bovendien geloof ik niet in het idee dat particuliere beleggers zo onwetend zijn. De kopers wisten misschien niet dat ze kapitaal leverden aan Ripple, maar ze kenden waarschijnlijk dezelfde informatie die de institutionele beleggers kenden over de bedoelingen van Ripple,” zei hij.
Kennis van cryptokopers over een waardepapier
Hij zette ook vraagtekens bij de veronderstelling van het Ripple Hof dat kopers niet mogen weten wie de emittent is of wie het token verkoopt. Hij stelde dat verondersteld moet worden dat kopers deze details kennen.
Bovendien ontkracht de afwezigheid van een contract tussen de koper en verkoper van een aandeel op een beurs niet de identificatie van het aandeel als een effect. Volgens Reed moet de kernvraag zijn of beleggers winst kunnen verwachten van de inspanningen van een derde partij, ongeacht de identiteit van de tegenpartij.
Reed wees erop dat kopers van tokens vaak speculatief investeren op basis van de verwachting dat anderen bereid zullen zijn om meer te betalen voor de token – een concept dat bekend staat als “The Greater Fool Theory”. Zelfs als een kleine belegger een token koopt uitsluitend op basis van deze theorie en zich niet bewust is van de precieze tegenpartij, moet de belegging nog steeds worden beschouwd als een effect, stelt Reed.
Tot slot zette Reed vraagtekens bij het idee dat tokens die aan institutionele beleggers worden verkocht als effecten, plotseling kunnen veranderen in “geen effecten” wanneer diezelfde tokens worden verkocht op platforms als Coinbase of Binance. Hij vindt deze transformatie inconsistent en maakt zich zorgen over de implicaties voor de crypto-industrie.
Terwijl Reed verwacht dat de SEC in beroep zal gaan tegen de zaak, is het Ripple team een andere mening toegedaan. Volgens CEO Brad Garlinghouse kan het enige tijd duren voordat de toezichthouder in beroep gaat tegen de zaak.
Reed heeft lange tijd de SEC gesteund in haar handhaving van crypto’s en waarschuwde op een gegeven moment dat investeerders uit de sector moesten stappen. Zoals gemeld, verklaarde Reed dat de laatste actie van de SEC een indicatie is dat de regelgevende zuivering net begonnen is. Op een gegeven moment riep hij cryptoliefhebbers op om de wet onder ogen te zien en persoonlijke aanvallen op de handhavingsinstantie te vermijden.
Word lid van de Bitcoin/Cryptocurrency Facebook groep en join de Discord/Telegram om onderdeel te worden van de community. Klik hier voor een gratis crypto starters gids.
